Цифровой звук


Поддерживаемые типы файлов и качество проигрывания


Как я уже говорил, официально плеер поддерживает МР3 и WMA с самыми различными битрейтами. Вот про частоты дискретизации в руководстве ничего не сказано, и, как оказалось, не зря: на 48 кГц временами возникают щелчки и потрескивания. Происходит это при любых битрейтах примерно в одинаковой степени, однако вот при использовании VBR почему-то оно более заметно, чем при любом CBR. Глюк, да еще какой! Единственное, что его способно скомпенсировать: сам плеер можно использовать для оцифровки музыки (особенно с кассет), так что 48, может быть, и не понадобится. WMA-файлы с такой частотой дискретизации не проигрываются вообще, к чему я уже начал привыкать (хотя злит меня это до сих пор - ну что ж это за стандарт-то такой, что ни один производитель плееров решить проблему уже столько времени не может?). В остальном же все хорошо. MP3 со всеми битрейтами от 8 до 320 Кбит/с при всех частотах дискретизации от 11 до 44 кГц, WMA всех версий (V2, V7 и V8).

Если не считать указанных выше проблем, то качество проигрывания очень высокое. Хотя, в общем-то, по этому параметру плееры на базе флэша сравнивать трудно - они все, если играют, то делают это примерно одинаково хорошо (лучше, например, чем любой MP3/CD), но в данном случае возникло чисто субъективное ощущение, что звук лучше, чем у большинства устройств, с которыми мне приходилось сталкиваться. Не знаю, чем это обусловлено конкретно - ощущение чисто субъективное. Мне почему-то сразу вспомнилась Lyra: когда полтора года назад тестировал плееры, пришел к выводу, что все плееры по качеству равны, но Lyra - равнее других. Естественно, такая вещь, как качество звучания, очень субъективна (в тех случаях, конечно, когда речь не идет о явных артефактах), так что, возможно, кто-то придет к другим выводам. Про себя только могу сказать, что я был даже приятно удивлен - ведь уже пришел к выводу, что обнаружить разницу между различными флэшовыми плеерами по качеству звучания на практике невозможно: устройства зрелые, все учтено и все, что можно реализовано. Но, вот так вот получилось. Я не хочу сказать, что другие плееры воспроизводят музыку хуже, чем DAH-200M - я это к тому, что DAH-200M воспроизводит ее лучше, чем другие плееры ;)

Это что касается воспроизведения с использованием наушников (в первую очередь) и колонок. Если же использовать плеер как кассету, то, разумеется, очень большую роль сыграет магнитола. Даже, скорее, основную роль - ведь качество, обеспечиваемое плеером, очень высоко. Но, в целом, на одной и той же аппаратуре DAH-200M звучит не хуже обычной кассеты с покрытием из оксида железа. В принципе, даже лучше, несмотря на применение сжатия и достаточно сложные преобразования сигнала. Все это, если сравнивать с кассетами фабричного производства, причем относительно недавно выпущенными: хранение, использование и, тем более, перезапись, положение кассет еще и ухудшат. Так что осталось дождаться снижения цен на флэш (а процесс идет постоянно), и… старая аппаратура нам еще послужит, но уже с новыми носителями ;)




Начало  Назад  Вперед